2016.5.24　宮崎営にて会合➁　顧問弁護士、法務部、所長他ｘN生+住1（録音あり）
弁/前回、質問事項などを貰ったが、これに回答ということではなくあなたが考えていることを聞
きたい。
N生/質問事項は今までまともに答えてもらってないからである。
個人的なことではなく共有者間の問題だからだ。
積/・GG会は合法で全員参加した。
・N生との話し合いの件は、個別に解決の方向でやった。
・過去の問題ばかり言ってもすでにGG会は発足している。
・旧・新規約改訂の説明は常委に説明しているので改めて説明する義務はない。
・土地所有者は組合員である。
・組合は２名で立ち上がっている。
・過去の確認書は前の所有者でも有効だ。
・積水ハウスとしてはGG会には手を出せない。
・すでに決めたことは戻せない/戻すつもりはない。
N生/・2013.12月の総会は利害関係者として出ており員数外だ。
・旧・新規約改訂の説明も貰っていない。
住/共有地代金400万円について説明義務はあるはずだがいつやめたのか。
途中から支払いが不明確であり、大きく値下げしている。
積/・土地代金に含まれている。
・時期、売れない、バブル後等の理由だろうが問題ないし、それは積水ハウスの負担である。
・割高割安で買おうが権利は同じだ。
・割安でもそれに応じた代金を払っているはずだ。
・それ以前に400万円払った人に説明義務はない。
・誰がいくら払っているかは、プライバシーの問題で公表できない。
住/管理基金30万円の利息、収支についてはどうなったのか。
積/すでに返しているのでこれでおしまいである。
住/N生へもそれぞれきちんと回答すべきだ。
私も過去にいろいろあったが不信感だらけである。
積/次回会合への目的が見えない。
双方で内容を整理して次回開くかどうか考えることにしたい。